cion; pues ninguna ley prohibe á los Tribunales de Provincia ejecutar las cosas que se preparan ó pueden servir para la navegacion y comercio marítimo, antes de ser empleados en estos objetos, y cuando se hallan situados dentro de su territorio ; se declara que no es fundada la competencia que le ha promovido el Juez de Seccion, y que don Alfredo Arteaga, debe ocurrir ante quien y en la forma que corresponda 4 deducir el derecho que representa, devolviéndose al Juzgado de Comercio los autos que ha remitido con Jas actuaciones obradas ante el de Seccion, satisfechas que sean las costas y repuestos los sellos.
FRANCISCO DE LAS CARREBAS—SALVADOR MARÍA
DEL CARRIL—FRANCISCO DELGADO—Jos Barros Pazos.—José B. DE Goros
TIAGA.
CAUSA CL.
J. H. Paul Pott y C° contra J. F. Gowlend y C°, sobre entrega de un espediente.
Sumario.—El espediente obrado ante juez incompente puede ser remitido original al juzgado á quien corresponda el conocimiento de la causa.
> Caso.—Despues de declarada la incompetencia de los Tribuna
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:234
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-234¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 234 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos