Anterior ... | Siguiente ...

40 Que en tal concepto Sotomayor otorgé al absolvente la órden á cargo de Gorsse por valor de 2500 pesos.

50 Que advirtiendo Sotomayor que aun no estaba vencida la letra se lo hizo notar al absolvente, quien se retiró llevando clandestinamente la órden y diciendo que traeria la letra vencida.

6 Que el absolvente no volvió á ver á Sotomayor y ocurrió á cobrar 4 Gorsse la órden que le fué protestada por la razon que espresa la escritura respectiva.

Iturbide contestó 4 la primera posicion que ba tenido dos letras y un pagaré á cargo de José M. Ortiz por 300 onzas, endosádole por Sotomayor, y aliora tiene una de las letras y la accion correspondiente á la garantía.

A la segunda que era cierto.

A la tercera que era falso, pues el pago de la referida letra fué efectuado voluntariamente por Sotomayor.

Ala cuarta que era cierto solo en cuanto al otorgamiento del vale.

A la quinta y sesta que era falso.

Sotomayor preguntó á Iturbide :

10 Si Bonafé era su socio ó íntimo amigo.—Contestó Iturbide que no era socio, pero sí íntimo amigo.

2 Si acompañado de Bonafé se presentó en casa de Sotomayor, á pedirle el arreglo del pago de las letras ó el anticipo de fondos para establecer un negocio en sociedad. Contestó: que habiéndole ofrecido Sotomayor por intermedio de la casa de Antonio Zubelza descontar las letras, vino de Buenos Aires á efectuar esa operacion, y en esos momentos Sotomayor le presentó como aparente para socio al Sr. Bonafé, 4 quien el declarante aceptó con tal que Sotomayor abonase las dos letras.

37 Si Ramayo ha prestado proteccion al declarante. Contestó :

que solo le ha prestado 9 pesos 50 centavos.

PRUEBA DEL EJECUTANTE.
1. Pidió que D. Miguel Madrid, D. Pedro Ramayo y D. Eusebio Machain, declarasen.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1866, CSJN Fallos: 3:193 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-193