Araoz apeló del auto anterior y le fué concedido el recurso.
en relacion.
Vista la causa el 5 de Junio de 1866, se dictó el siguiente Fallo de la Suprema Corte.
Buenos-Aires, Junio 14 de 1866.
Vistos, y atendidos los considerandos primero, sexto, séptimo y octavo del auto apelado de foja sesenta y uno, y de los cuales resulta, que por la demanda de foja cinco, no se ha cometido al conocimiento del Juez de Seccion un caso judicial que lo autorize para poner en ejercio su. jurisdiccion, se confirma dicho auto, con costas; y no habiendo comparecido ante esta Suprema Corte el apelante, devuélvanse con la planilla correspondiente de las causadas en esta instancia y de los sellos que deban reponerse para que por el Juzgado de Seccion se le haga notificar este auto, y se le intime el pago de lo que importe la condena que se le impone.
FRANCISCO DE LAS CARRERAS. —SALVADOR MARIA
DEL CArRrIL.—Francisco DELGADO.—Jos
BARROS Pazos.—J. BENJAMIN GOROSTIAGA.
Apoya a Universojus!
Compartir
140Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:159
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-159¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 159 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos