Conferido vista al Sr. Procurador General, este contestó que annque se probase el hecho de haber ido el abogado del apelante á presentar el escrito de foja....el dia 8 de Junio, siempre lo habrian presentado despues de los 5 dias establecidos por la ley de 14 de Noviembre de 1863:—que dejando á un lado esta alegacion y la prueba que se ofrece en el otro sí del escrito en vista, las resoluciones administrativas que dicha ley atribuyeá los administradores de Aduana en los casos de comiso, no tienen la significacion ni la fuerza de una sentencia judicial, y solo importanla declaracion de las pretensiones de la Aduana:—que cuando se encuentran en oposicion con las de un particular, surge el caso contencioso administrativo en el que la primera sentencia que se pronuncia es la del Juez de Seccion: que por consiguiente la resolucion de los administradores no puede tomar el carácter de sentencia ejecutariada : y los 5 dias señalados por la ley de Noviembre de 1883 no importan otra cosa que dar el derecho á la Aduana de ejecutar sus resoluciones, en caso de no haberse ocurrido dentro de ese término al Juzgado Seccional, lo que es muy distinto de la pérdida del derecho de reclamar :—que por eso cree que los apelantes tienen derecho para ser oidos á pesar de haber ocurrido al Juez despues de los 5 dias citados.
Que la Supregza Corte puede en virtud del artículo 233 de la ley de procedimientos juzgar sobre el fondo de la cuestion, desde que lo piden los apelantes.
Que en cuanto á eso la tarifa designa los artículos de comercio por las denominaciones que tienen en la plaza y con que son conocidos por los comerciantes: que aunque pertenezcan á una misma especie de géneros, siempre que tengan un aforo diferente, deben manifestarse con arreglo á su denominacion especial, ó decir que se ignora el contenido: que enel caso se manifestó papel florete de algodon que en la tarifa tiene el aforo de 1ps.por resma, cuando ha resultado ser papel para cigarrillos imitacion que tiene un peso y cuarenta y cinco centavos de aforo:—quepor consiguiente el manifiesto es vicioso y merece la pena delaley:--quela asercion de ser conocido ese papel por florete cualquiera que sea su marca, está desmentida por el informc del
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:13
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-13¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 13 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos