19.413), carece de adecuado sustento legal el titulo de fs. 1, expedido sin tenerse en cuenta tal circunstancia, y 'oda vez que ello significó haberse partido de un tributo ya inexistente, por la pérdida del carácter imponible de la actividad declarada que fue base de la determinación por parte del Fisco.
Por ello, y habiendo dictaminado el señor Procurador General, se revoca la sentencia de fs. 75/76. Notifíquese y vuelvan los autos al tribunal de procedencia a fin de que se dicte nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo aquí declarado y lo que prevé el art. 16, primera parte, de la ley 48.
Honacio H. Henenia — Anetanoo F, Rossi — Penno J. Frías.
SHERATON CORPORATION or AMERICA y. JACOBO FARLANDANSKY
MARCAS DE FABRICA: Registro.
De acuerdo con el art. 6: de la ley 3975, para obtener el registro de una marea se exige reunir la condición de comerciante, industrial o agricultor al momento de solicitarlo. Corresponde revocar la sentencia que consideró cumplida dicha exigencia, por haber actuado aquél como socio de una sociedad de responsabilidad limitada aunque al obtener la marca el demandado no comerciaba por cuenta propia.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Abierta por. V. E. a fs. 1062 la instancia extraordinaria, corresponde dictaminar sobre el fondo del asunto.
En tal sentido considero que la sentencia del a quo se ajusta a la interpretación que V. E. ha efectuado del art. 8 de la ley 3975 en el sentido que, el sistema de la especialidad allí adoptado como regla general, no impide al titular de un nombre comercial demandar la nulidad de una marca igual o análoga inscripta con posterioridad, y aunque sea para una clase distinta. Esto, claro está, siempre que se acredite que por las circunstancias especiales del caso, pueda provocarse confusión al público
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:629
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-298/pagina-629¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 629 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos