SARA SAHORES vr FREDERKING y OTROs v. PROVINCIA DE BUENOS AIRES
RECURSO DE ACLARATORIA.
Debe dejarse sin efecto la aclaratoria admitida por la Corte «que introdujo una modificación sustancial respecto de las custas de todo el proceso, sin temer en cuenta que el trámite había sido desdoblado con el consentimiento de las partes, por lo que corresponde mantener la imposición de las costas de la primera etapa del proceso —reconocimiento de la procedencia de la de.
manda por expropiación inversa— en el orden causado, y la sentencia que las impuso a la demandada en la segunda etapa —determinación del daño indemnizable—.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de noviembre de 1976, Vistos los autos: "Frederking, Sara Sahores de y otros c/Buenos Aires, Provincia de s/expropiación indirecta, ete", para decidir el incidente de nulidad promovido a fs. 575/578.
Y considerando:
19) Que luego de resolver distintas cuestiones previas, el Tribunal hizo lugar a la demanda por expropiación inversa deducida por la actora, declarando las costas en el orden causado y disponiendo "la continuación de los procedimientos u fin de hacer efectiva la expropiación reclamada y satisfacerse, en su momento, el valor indemnizatorio que se fije" fs. 429/4385).
27) Que cumplidos estos trámites, se dictó sentencia determinando el valor referido e imponiendo las costas a la demandada (fs. 558/5682).
3) Que ésta interpuso aclaratoria, alegando haberse incurrido en un error material respecto de la imposición de costas, pues las mismas habían sido declaradas anteriormente en el orden causado.
4") Que el Tribunal hizo lugar al pedido —sin sustanciación alguna— interpretando que el caso encuadraba en el artículo 165, inc. 29, del Código Procesal.
5) Que, sin embargo, notificada la actora de esa corrección, dedujo incidente de nulidad en cl que solicitó se restituyera la expresión "costas a la demandada", argumentando que lo decidido sobre las cuestiones
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:285
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-296/pagina-285¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 285 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos