11) Que, por lo expuesto, procede el recurso extraordinario con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad y corresponde dejar sin efecto, por causar agravio a la defensa en juicio, el fallo apelado que, al interpretar en forma errónea una decisión de esta Corte, desechó los agravios referentes a la necesaria intervención de la recurrente en el procedimiento determinativo de su presunta unidad económica con la fallida, al considerar imecesario a este último (doctrina de la sentencia del 4 de roviembre de 1975 in re "Gatto, H. e/Fermata Argentina SRL"), 12") Que en esta linea de pensamiento cabe destacar la circunstancia apuntada por la apelante, de que largo tiempo después de la decharación de la quiebra, no se han proseguido los trámites, ni puesto en marcha el proceso de la liquidación de bienes, situación incierta esta que debe ser resuelta a efectos de proteger los derechos de los aercedores y facilitar el normal desenvolvimiento de las empresas no involucradas en maniobras objetables, garantizando, si así correspondiere, la subsistencia y evolución de importantes fuentes de trabajo, habida cuenta del carácter esencialmente dinámico de aquéllas.
13") Que la forma como se resuelve la cuestión torna innecesario, en este caso, decidir sobre si es válido o no el anterior pronunciamiento de la Corte en la parte que alega la interesada haber excedido los hmites del recurso, Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se deja sin efecto la sentencia apelada. Remitanse los autos al tribunal de origen a efectos de que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a la presente.
Honacio H. Henema — Avorro KR, Gamero:
— Atejaxpto R. CAnme — Fenenico Viena Escarana,
FORD MOTOR ARGENTINA v. NACION ARGENTINA
ADUANA: Infrocciones. Manifestación inexacta.
Establecido por la Corte Suprema que la Aduana pudo pronuncian válidamente a fin de verificar si la mercadería ingresada como repuestos al amparo de normas integrantes del rézimen de promoción de la industría antomotriz,
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:918
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-918¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 918 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos