49) Que la circunstancia de que el querellado haya formulado imputaciones con respecto a la actuación de un funcionario público, llegando incluso a sugerir la necesidad de intervención del Poder Judicial, no autoriza a considerar que obró con móviles políticos, tal como lo exige el art. 19 de la ley 20.508. Máxime cuando se advierte que, conforme a las pruebas arrimadas al proceso, el único propósito que el apelante tuvo en mira fue el de defender las causas aludidas en la publicación y donde se encontraban en juego los intereses de sus patrocinados (ver declaraciones de fs. 88, 88 vta. y 59 vta.). Por otra parto, la ideología política y la calidad de profesor cesante que el recurrente intenta probar, no guardan relación alguna con los hechos motivo del proceso.
Por ello, y de acuerdo con lo dictaminado por el Señor Procurador General en lo pertinente, se resuelve confirmar la sentencia apelada de fs. 165.
MicueL Ancer Bencarrz — Acustín Díaz BiaLer — Hécron Masna:ta — Paño A.
RAMELLA.
RAUL AGUSTIN PELUFFO
JUBILACION Y PENSION.
Con fundamento en la naturaleza del beneficio previsional y el propósito de amparo que la anima, debe estarie a una amplia inteligencia del art. 15 de la ley 14.370.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Decretos nacionales. Jubilaciones y pensiones.
Es inconstitucional el art. 7" del decreto 1958/55 en cuanto restringe la aplicación del art. 15 de la ley 14.370 a los casos en que se deba "deter minar el monto de los beneficios o efectuar bonificaciones o quitas", por exceder su marco reglamentario en abierta violación del art. 88, inc. 2, de la Constitución Nacional (voto del Dr. Héctor Mamatta).
DiCramEn DEL PROCURADOR FISCAL DE LA CORTE SUPREMA Suprema Corte:
Abierta por V.E. la instancia extraordinaria debo expedimme ahora sobre el fondo del asunto.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:389
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-293/pagina-389¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 389 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos