bién el nombre constitucional de compensación, se forma por reconocida doctrina, de todas y cualquier cantidad que por razón de la función y de la persona las diversas leyes acuerdan al juez de la Corte, entre ellas el texto expreso del art. 19 de la ley 15.017, que comprende las bonificaciones por cargas de familia, por antigiedad y por carestía de la vida, texto que no ha sido modificado por el decreto-ley 19.080/71, que sólo contiene normas distintas para la liquidación de la bonificación por antigúedad, sin suprimirla ni descartarla como elemento integrante de la remuneración.
15) Que, por lo tanto, la circunstancia señalada en los tres considerandos anteriores, imposibilita reducir mediante la eliminación del beneficio por antigiedad la remuneración que desde junio y diciembre de 1973, vienen percibiendo los Dres. Miguel Angel Bercaitz y Agustín Díaz Bialet respectivamente, porque a ello se opone el art. 95 de la Constitución Nacional que prohíbe disminuir en manera alguna la compensación que perciben los jueces mientras permanezcan en sus funciones.
Por ello se resuelve:
19) Declarar que no existe incompatibilidad entre el cobro del beneficio de antigúedad y el simultáneo del haber mínimo jubilatorio que se líquida a los recurrentes.
2?) Dejar sin valor alguno la intimación hecha por el Tribunal de Cuentas de la Nación al Director de la Dirección Administrativa y Contable del Poder Judicial para que suspenda el pago de la bonificación por antigúedad que perciben los Dres. Miguel Angel Bercaitz y Agustín Díaz Bialet y para que al mismo tiempo les reclame el reintegro de las sumas percibidas por tal concepto, las que deberán devolverse de inmediato, 3) Hacer saber lo resuelto al Tribunal de Cuentas de la Nación, y al Señor Director General de la Dirección Administrativa y Contable del Poder Judicial, previa notificación de los recurrentes.
í Oscan DE La Roza ICARZÁBAL — CAYETANO GianvuLLi - Ronouro Troxo — José CaNAS — FeLIrE S. Pérez,
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 291:559
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-291/pagina-559¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 291 en el número: 559 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos