Anterior ... | Siguiente ...

foja 109; Fide! Echeverria, foja 110, y Francisco Bonzo, foja | 112, que declaran que no se hizo la limpieza que esas sementeras necesitaban.

4" Que habiéndose afirmado por la parte de Carrere que habia rendido cuentas, era á su cargo probarlo y nada ha intentado al respecto, pues las cifras y partidas del papel de foja 171 no pueden estimarse como tal cuenta y han sido desconocidas, 5 Que sobre inhabilidad, impericia ó abandono no se ha negado por Carrire que sea cierto que se perdió pasto enfardelado, ni que hubiera daño de animales por estar abiertas las tranqueras, ni que se hubiese esplotado el potrero destinado á los animales de labranza, tomando animales de otros vecinos á pastar; y las excepciones y escusas que alega, no las ha probado, como era de su deber, mientras que es una obligacion que el socio industrial debe prestar sus servicios de conformidad á las obligaciones de hacer (artículo 1708, Código Civil: y tratándose de un perito agricultor, debia haberse hecho cargo de todos estos hechos y cumplirlos como fué la intencion de las partes (artículo 625 del mismo Código), pues de otra manera se darán por no cumplidas y pueden por consiguiente autorizar Ja rescision.

Por estas consideraciones, las concordantes del escrito de alegato de foja 265, y de conformidad al artículo mil setecientos nueve del Código Civil, fallo declarando rescindida la Sociedad á que se refiere el contrato de foja dos, por culpa del socio Carréere, con las consecuencias legales del acto, con costas, Notifíquese con el original y respónganse los sellos.

Isidoro Albarracin.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1885, CSJN Fallos: 29:62 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-29/pagina-62