Anterior ... | Siguiente ...

ligero exámen de ellas, la marca de Shaw, puesta en las máquinas de Singer, vendidas en la casa de aquel, no atacaría los derechos de éste, ni le perjudicaría, pues parecerían dos marcás del mismo fabricante, y nó de otro, distinguiéndose siem= pre, de una manera indudable, las máquinas de Singer de cualquiera otras, por la primera marca antes mencionada, que forma parto del pié de la máquina.

En consecuencia, si bien en esta materia es regla que el propietario de una marca tiene derecho de oponerse al uso de cualquiera otra que pueda producir directa 6 indirectamente confusion entre los productos, en el presente caso, no existe la razon de la ley para aplicar esa disposicion, puesto que, con 6 sín la marca de Shaw en las máquinas de Singer, estas, como se ha dicho, se distinguen de las otras por la marca inequivocable de fábrica; y si algunas han sido falsificadas, como espone el demandante, de ese hecho uo es responsable, ni ha sido acusado el domandado.

Por otra parte, habiendo el Señor Shaw obtenido, sin dolo 6 fraude, su marca, antes que el demandante las suyas, está en su derecho para usarla del modo que se le ha concedido, esto es, como distintivo general de los productos que espende en su casa, La propiedad de una marca y los derechos que son su consecuencia, ya se trate de marcas del país, ya de estrangeras, nacen desde el rejistro de la marca en la oficina correspondiente, enla República (artículos cuatro, diez y cuarenta y dos de la ley de diez y nueve de Agosto de mil ochocientos setenta y seis), y por consiguiente, la concesion de cualquiera marca, no puede tener efecto retroactivo y atacar 6 alterar derechos adquiridos.

No obsta para esto, la disposicion de la ley de trece de Setiembre de mil ochocientos setenta y siete, segun la cual, las marcas extrangeras no están comprendidas en el plazo para el

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1885, CSJN Fallos: 29:315 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-29/pagina-315