EXHORTO: Cumplimiento.
El juez eshortado, que se negó a practicar la difigencia sobre la base de lo dispuesto en el art. 15 del decretoley 17.009/66, debe cumplir la medida si lo que se le solicita no es que practique notificación alguna sino que proceda a tomar declaración testimonial al damnificado, demiciliudo dentro de su jurisdicción.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Wi señor Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Correccional de la Capital Letra "I" un E causa NT 29.115 —delito de lesiones culposas, art. 94, Código Penal- se dirige por exhorto al señor Juez del Crimen en tumo de la ciudad de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, a fin de que éste proceda a tomarle declaración testimonial al damnilicado Visdimiro Myszlon sobre el hecho que se investiga, en razón de estar domiciliada dicha persona en la calle Brasil N" 11 de la localidad de Gerli, en la provincia citada (ver rogatoria de Es. 10).
El magistrado requerido resuelve no dar curso al exhorto y manda devolverlo al Juez Nacionel "conforme lo dispone el art. 13 de la Ley de unificación procesal" (ver auto de fs. 10 vta.).
El convenio celebrado entre la Nación y la Provincia de Buenos Aires sobre trámite uniforme de exhortos aprobado por el decreto-ley 17.000/66, establece en su art. 5" (Capítulo V) que el tribunal exhortado "sin juzgar sobre la procedencia de las medidas solicitadas, se limitará a darle cumplimiento dictando todas las resoluciones necesarias para su total ejecución". A su vez, el art. 13 del mismo (Capítulo X) dispone que, en matería criminal, se prescindirá del exhorto en las citaciones, que se practicarán por carta certificada; las notificaciones e intimaciones, por telegrama colacionado con aviso de entrega por medio de la policía: y por intermedio de esta última cualquiera otra diligencia o comisión. En lo que hace a la comparecencia de testigos, el art. 14 Capitulo XI) del convenio, establece que las partes pueden llevar a los testigos a las audiencias señaladas aunque no los hubieran citado, agrogando que, en materia criminal, esta obligación se extiende a todas las personas que tengan su domicilio dentro del mismo radio, "cuya comparecencia ante el tribunal éste juzgue indispensable".
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1973, CSJN Fallos: 287:469
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-287/pagina-469¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 287 en el número: 469 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos