MARCAS DE FABRICA: Nulidad.
Corresponde confirmar la sentencia que rechaza el de nulidad de la E ——Ñid. lb q e ab me tró la 23. excluyó expresamente los vinos general, T—£]——]]] TE TEN di DiCTAMEN DeL Procunanos Genznar Suprema Corte:
En autos se ha puesto en tela de juicio la imteligencia de normas federales, y la decisión es definitiva y contraria al derecho que el apelante funda en ellas Esimo, por tal razón, que el recurso extraordinario deducido a Es 122 ha sido bien concedido por el a quo.
En cuanto al fondo del asunto, si bien el art. 89 de la ley 3975 expre4a que la propiedad de la marca sólo se adquiere con relación al objeto para que hubiere sido solicitada, la jurisprudencia ha establecido que no puede privane al titular de una marca del derecho a oponerse al uso de cualquier otra que pueda producir confusión, directa o indirectamente, entre los produc05 cubiertos por ellas, aun cuando los mismos se encuentren en clases diferentes. Y habiendo resuelto el tribunal de alzada la confundibilidad de las mar "Ese acto de libre voluntad", expresa el voto del señor Vocal que lo hace en primer término, "no puede ser enervado 's posteriori, sin mediar amplisción del registro. Debe así el titular de la marca ceñine a los límites de su derecho, que deliberadamente trazó, absteniéndose de impugnar los registros que se pidan para cubrir los productos voluntariamente excluidos; se respeta así la propia voluntad del titular al inscribir su marca con una exclusión especial, en un acto administrativo formal, como lo es el registro de una marca", Por tales razones, que comparto, opino que confirmar el falo apledo en cuanto te pro ver mitin Je CT e diciembre de 1971. Eduardo H. Marquardt. .
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1973, CSJN Fallos: 286:73
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-286/pagina-73¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 286 en el número: 73 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos