FALLO DE LA CORTE SUPREMA
— Buenos Aires, 23 de febrero de 1973.
Autos y Vistos:
De acuerdo con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara que el conocimiento de esta causa corresponde a la justicia militar, a cuyo efecto se remitirán los autos al Sr. Jefe de la Guarnición Militar de Salta. Hágase saber al Sr. Juez Federal y al Sr. Juez de Instrucción, Primera Nominación de dicha Ciudad Evuanvo A. Onriz Basuaroo — Ronento E.
Cuure — Mancanrra Ancúas.
FELICITO TRINIDAD v. JORGE M. SUAREZ
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales. Interpretación de mormas locales de procedimientos, Casos varios, Lo atinente al régimen legal en materia de notificaciones es, como principio, cuestión procesal ajena al recurso extraordinario. La solución no varía por versar lo resuelto sobre cuál es la correcta interpretación de las leyes 18.345 y 18479, en cuanto establecen el sistema de notificaciones aplicable en la justicia nacional del trabajo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL DE LA CORTE SUPREMA
Suprema Corte:
El recurso extraordinario interpuesto a fs 70/71 de los autos principales carece de la fundamentación exigible con arreglo al art. 15 de la ley 48 y la jurisprudencia del Tribunal sobre la materia, pues no contiene un relato de Jos hechos de la causa que demuestre la vinculación que con ellos guardan las cuestiones que, como de carácter federal, se pretende someter a consideración de V.E.
Sin perjuicio de lo anterior cabe acotar que en dicho recurso sólo se propone como problema a dirimir por la Corte, en definitiva, cuál es la co rrecta interpretación de las leyes 18.345 y 18.479, en cuanto éstas establecen el sistema de notificación aplicable a las causas tramitadas ante la Justicia Nacional del Trabajo.
Apoya a Universojus!
Compartir
132Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1973, CSJN Fallos: 285:75
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-285/pagina-75¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 285 en el número: 75 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos