que los actores detenidos exclusivamente a disposición del Poder Ejecutivo deben ser reintegrados al régimen del decreto 5015/63, y declarar improcedente el recurso de fs. 108 en cuanto dicha apelación se dirige contra lo demás decidido en aquel pronunciamiento. Buenos Aires, 19 de febrero de 1973, Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de abril de 1973.
Vistos los autos: "Pujadas, Mariano y otros s/ acción de amparo".
Considerando:
19 Que la dilucidación de las cuestiones planteadas en el presente juicio impone distinguir dos situaciones: en primer lugar, la de los detenidos que se encuentran a disposición de autordades judiciales en virtud de hallarse procesados o condenados por la comisión de delitos; y en segundo término, la de quienes se encuentran exclusivamente detenidos a disposición del Pres dente de la República, en virtud de las atribuciones que le confiere el art 23 de la Constitución Nacional durante la vigencia del estado de sitio.
2") Que en cuanto a la primera de dichas situaciones, el art. 6? de la ley 19,582 es claro y terminante en cuanto dispone que todas las cuestiones que se susciten con motivo de la aplicación de dicho texto legal "serán del conocimiento de los tribunales que intervengan o hayan intervenido en las respectivas causas". De modo tal que no cabe duda alguna que las cuestiones planteadas por quienes se encuentran procesados o condenados debieron ser sometidas a los tribunales que conocen o conocieron de sus respectivos procesos; sin que ello pueda reputarse violatorio de la garantía de la defensa que consagra el art. 18 de la Constitución Nacional, pues la norma del referido art. 6? —por otra parte, no tachada de inconstitucional en las diversas presentaciones efectuadas por los interesados en las etapas ordinarias de esta causa—, se limita a fijar el tribunal competente para entender en aquellas cuestiones, adoptando una solución concordante con la que inspiró los preceden ves de Fallos: 242:112 y "Rosetti Serra Salvador c/ Dirección Nacional de Institutos Penales s/ acción de amparo" Csentencia del 6 de setiembre de 1968), donde la Corte estableció como doctrina que la cuestión atinente a la vulneración de las garantías que protegen al procesado debe ser planteada ante el juez de la causa y con arreglo a las formas legales y no ante un magistrado distinto por la vía de amparo.
.
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1973, CSJN Fallos: 285:277
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-285/pagina-277¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 285 en el número: 277 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos