Que el Codigo de Procedimientos en matería penal, sí bien antoriza por si mt. 659 la imperemación por via de apelación del fallo promenciado en el procedimiento de estralición, no establece en cambio qué trámite corresposido imprimir a los recursos así comcedidos, Que una interpretación amplia de la norma citada, que armonice con los inte.
reses en juevo, persuade de la necesidad de brindar a las partes las más amplias marantías para el ejercicio de los derechos que les competen. En tal sentido, el tr.
mite de los recursos libres es el que mejor consulta con esa necesidad al aumentar la posibilidad del contradictorio. La solución, en otro orden de cosas, se compadece, además, con el espíritu del art, 8 del Tratado Intemacional de Estradición que rige en la especie y que el país aprobara por decretoley 1638/58.
Por estas consideraciones Se Resuelve: Hacer lugar a lo solicitado a fs. 95 y, en consecuencia, dejar sín efecto la providencia de fs. 91 via. y poner los autos en Sceretaria a los fines del art. 519 del Código de Procedimientos en materia penal, señalimdose los días lunes, miércoles y viernes para que los interesados concurran a la Oficina del Ujier a notificarse. Genamno Peña Guzmán. — Esmigtr Ramos Mejía — Avmosio Rosero CArraxza.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Comparto los fundamentos del fallo obrante a fs. 101/102, en mérito a los cuales estimo que debe ser confirmado en cuanto ha sido materia de recurso. Buenos Aires, 29 de febrero de 1972. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de abril de 1972.
Vistos los autos: "Malab Mazrala, Jorge s/pedido de extradición".
Considerando: 19) Que en cuanto a la procedencia del recurso ordinario de apisción interpuesto por el Señor Fiscal de Cámara en esta causa, el Tribunal lo considera admisible, no obstante el pedido de confirmación de lo resuelto formulado por el Señor Procurador General.
Ello así por cuanto esta Corte, en su actual composición, no com
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1972, CSJN Fallos: 282:264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-282/pagina-264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 282 en el número: 264 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos