MARIA ESTHER ALVAREZ ve FLORES v. PABLO ISMAEL FLORES
BECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Interpretación de normas y actos comunes, La determinación del monto de la cuota alimentaria y la apreciación de las circunstancias conducentes para ello es materia de hecho y prueba y de derecho comán y procesal, propia de los jueces de la causa y ajena e la jurisdic.
ción extraordinaria de la Corte (1).
CARLOS ENRIQUE OTAÑO
RECURSO EXTRAOEDINARIO: Requisitos propios. Curstiones mo federales, In terpretación de normas y actos comunes, La resolución que, sin arbitrariedad, con fundamentos de hecho y de derecho común, deniega el pedido de libertad condicional de un condenado no es, por vía de principio, susceptible de recurso extraordinario.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte :
La sentencia recurrida, que deniega el pedido de libertad condicional formulado por Carlos Enrique Otaño, ha resuelto una euestión de hecho y de derecho común, ajena a la instancia extraordinaria (conf.
Además, en mi opinión, el pronunciamiento de referencia se encuen tra suficientemente fundado, por lo que no cabe descalificarlo como acto judicial, Por fin, es dable apuntar que aunque fuera exacta la tesis sustentada por el recurrente, como éste no indica, la fecha de comisión de los delitos que motivaron sus condenas, resulta imposible determinar si tiene interés jurídico bastante en que la interpretación del art. 50 del Código Penal que propugna sea aceptada.
Como consecuencia de lo expuesto, pienso que corresponde desesti.
mar la presente queja. Buenos Aires, 11 de agosto de 1971. Eduardo H. Merquardt, T E le Me memes Mere Neto Gatito te Temmiea
MO
Apoya a Universojus!
Compartir
115Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 280:372
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-280/pagina-372¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 280 en el número: 372 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos