propias del derecho eriminal ni importan el ejercicio dei ¡oder ordinario de imponer penas —confr. Fallos: 262:100 y los allí eitados entre muchos otros—.
Que, por último, la multa impuesta sobre la totalidad de los haberes mensuales propios de esda cargo y computada —como corresponde— s0bre los vigentes al momento en que se cometió la infracción no excede —ni aun en el caso de los empleados de mayor jerarquía que fueron sancionados— el límite fijado por el art. 16 del deereto-ley 1285/58 (texto según art. 5° de la ley 17.116).
Por ello, se resuelve no hacer lugar a la reconsideración solicitada.
Evvano A. Ortiz Basuarno — Rosexro E.
Cuvre — Manco AvreLto RisoLía — Luis Carros Cantar — Manoarrra Añoúas.
VENTURA ESTEVES
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS JUDICIALES.
Si de la denuncia formulada y de los informes requeridos por la Corte Buprema resulta que la situación de un juez de cámara no está encuadrada en el art.
32 del Código Procesal, corresponde desestimar el pedido de enjuiciamiento,
MEDIDAS DISCIPLINARIAS.
La actividad de un juez de cámara, que gestiona la entrevista entre un amigo suyo y un procesado detenido —a la cual asiste— y que hace comentarios, en presencia de terceros, sobre medidas adoptadas por el instructor del sumario, no se concilia con la cirrunspección que debe caracterizar la conducta de los magistrados judiciales y preservarlos de toda suspicacia. Corresponde, en consecuencia, sancionario con multa.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bucnos Aires, 6 de setiembre de 1971.
Vistas las precedentes netuaciones de Superintendencia caratuladas °Expte. 41/71 - Señor Juez Nacional de ira. Instancia en lo Criminal de Instrueción Dr. Jorge Roberto Moras Mom: solicita el enjuiciamiento
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 280:361
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-280/pagina-361¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 280 en el número: 361 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos