los suboficiales nombrados, por el fuero castrense, son las relacionadas con los documentos sub TI, TI, TIT, IV, V, VT, VII, VIH, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV y xXxv.
En cuanto a los documentos sub XX11f y XXVI, la intervención de los tribunales militares respecto de Martino, Mazzaroni y Piendibene so justifica, en mi opinión, por las razones expuestas al tratar los puntos respectivos.
Los imputados civiles de todos los heehos aludidos, y del referido sub XXVIII, han de ser procesados ante los tribunales federales de la ciudad de Buenos Aires, pues sí bien muchas falsedades se perfeecionaron en territorio de la Provincia de Buenos Aires, corresponde tener en cuenta que las defraudaciones, y, en parte, etapas de las acciones eonstitutivas de falsedad, ocurrieron en la Capital Federal, Dado ello, con arreglo a lo preseripto por el art. 37 del Código de Procedimientos en lo Criminal, la competencia para juzgar los delitos federales debe unificarse en el tribunal previniente, que, además, no ha heeho euestión alguna acerea de este particular.
A tal propósito, conviene destacar que tampoco ha venido a ser materia de la eontienda lo relativo a los documentos falsos sub XXVII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII y XXXIII, que escapan completamente, según lo estimo, a la competencia federal, y fueron eonfeecionados al pameer en la Provinein de Buenos Aires, donde cumplía sus actividades Graciela Etelvina Russo.
Estimo que en atención a las excepeionales cireunstancias del caso es aplicable al eriterio sentado por V.E. in re ""Suárez, Luis Osvaldo"', el 17 de julio de 1970, en euyo mérito procede atribuir el conocimiento de tales hechos a la justicia local de la Provinein de Buenos Aires. Buenos Aires, 13 de julio de 1971. Eduardo If, Marquardi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de agosto de 1971.
Autos y Vistos; Considerando:
Que el Tribunal comparte los fundamentos y conelusiones del preeedente dictamen del Sr. Procurador General, que se ajustan a las constancias de los autos y a la jurisprudencia citada.
Apoya a Universojus!
Compartir
147Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 280:278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-280/pagina-278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 280 en el número: 278 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos