CAUMA NE
Jon Hernardo Bordes, contra E. Norton y 1; por daños y perjuicios y devolucion de cantidad de pesos Samurio.—W No probimtose e hecho invocado como eausa ¿ome radora de los daños y perjuicios, no puede admitirse lademanda en que se pide su indempización:.
E Tn valé otorzado por flete. en tórminos absolutos, prueba que el flete debido ha sido pagado por entero, máxime sí la rasa que le espide acostimbra cobrar los rietes con anticipacion; 3" Lo exigida y pazado de más sobre la suma indicada por el vale, debe: ser desuelto con intereses desde el día del pago.
Cam.—La espliva ri Fallo del Juez Federal Harnos Ale Orrulae 17 de sisi, Vistos eslós antos : "zuidos por don Alejandro Sempastons, en representacion de don Bernardo Bordes, contra los señores E. Norton
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:381
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-381¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 381 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos