DICTÁMENES DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En atención a la jurisprudencia de Fallos: 240:210 ; 247:390 y 249:165 , opino que la presente causa es de competencia originaria del Tribunal. Buenos Aires, 26 de noviembre de 1963. Eduardo H.
Marquardt.
Suprema Corte:
Corresponde a V. E. seguir entendiendo en la presente causa, de acuerdo con las razones dadas a fs. 3U.
En cuanto al fondo del asunto, de los hechos que deben reputarse admitidos de conformidad con lo decidido a fs. 49, resulta que las gabelas cuestionadas han sido impuestas por el mero traslado de la hacienda que el actor tenía en la provincia de Córdoba, a un establecimiento de su propiedad sito en la de San Luis.
En tales condiciones, y teniendo en cuenta que no hay constancia alguna de que el referido ganado haya sido objeto de transacción alguna ni antes ni después de su extracción, considero que los gravátre es impugnados, tal como se han aplicado en autos, son violatorios de los arts. 10 y 11 de la Constitución Nacional. Buenos Aires, 31 de octubre de 1969. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de noviembre de 1969.
Y vistos estos autos caratulados: "Delfino. Maria Teresa Llobet de c/ Córdoba, Provincia de s/ repetición (m$n 454.460)". de los que Resulta:
Que la actora se presenta por apoderado iniciando demanda contra la provincia de Córdoba sobre repetición de la suma de món.
454.460, con intereses y costas. Expresa que al requerir en la subcomisaria de Buchardo de esa provincia, la expedición de dos certiflcados-guías de consignación a efectos de trasladar vacunos de aus estancias "Santa Felicitas" y "Curruhuaca", a otra de su propiedad situada en Nueva Galia, provincia de San Luis —traslado que obedeció a la gran sequía que afligía los campos en esa época— se vio obligada a pagar món 24.150 por tasa retributiva de servicios y mén 210.250 en concepto de anticipo del impuesto a las actividades luera
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 275:408
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-275/pagina-408¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 275 en el número: 408 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos