rarios del interventor judicial regulados en primera instancia— no carece de fundamentos mínimos que la sustenten como neto judicial en los términos de la jurisprudencia de esta Corte, partieularmente restringidos en materia de honorarios, Que cabe añadir, que la prescindencia de citas legales no invalida a la resolución impugnada pues, a más de no ndueirse que medie inequívoco apartamiento de una norma que claramente rija el enso, la sentencia de primera instancia estableció que no existe arancel para regular los honorarios del interventor, y esta conclusión no mereció concreta impugnación por el reeurrente.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador Fiscal de la Corte, se desestima la presente queja, Declárase perdido el depósito de fs. 1.
Evranvo A. Orriz Basvano — RoneNTO E. Curre — Luis Cantos Canrar. — José F. Biar.
HORACIO OSMAN HENNE ALBANO y TRANSPORTES 1£ BUENOS
AIRES —ex Ligrinición—
LOCACION DE OBRA,
A los t jos encomendados al actor por Transportes de Ruenos Aires . A de interés general, ello no basta para acordar al contrato celebrado el carácter de obra pública que se invoca a fin de limitar las obligaciones emergentes de la rescisión adoptada por la demandada en forma unilateral y sin eulpa del aecionante,
CONTRATO DE OBRAS PUBLICAS.
Debe desecharse el argumento de que el contrato celebrado por Transportes de Buenos Aires fuera de obras públicas, y no de locación de obra, si no se han observado las disposiciones de la ley 13.064 al cclebrar, ejecutar y rescindir dicho contrato. A lo que se agrega que el carácter de la entidad demandada, al tiempo de celebrarlo, hacía inaplicables las normas de las leyes 12.901 y 13,064,
LOCACION DE OBRA,
Cuando la rescisión se opera sin eulpa del loendor, el locatario debe satis facer la utilidad que hubiere eorrespondido a aquél por el contrato, como la obra se hubiese terminado, DAÑOS Y PERJUICIOS: Determinación de la indemnización. Daño material, No corresponde reconocer un incremento por desvalorización de la moneda en la indemnización a que tiene derecho el loeador de obra por la rescisión
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 270:446
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-270/pagina-446¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 270 en el número: 446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos