ni cesionarios de los herederos universales de ella, ni menos que éstos tuvieran individualmente el derecho de demandar ante la justicia nacional.
Por estos motivos y de acuerdo con lo pedido por el señor Procurador General, y no habiendo ya necesidad de tomar en consideracion las otras excepciones alegadas, la Corte se declara incompetente para conocer de esta demanda.
Repónganse los sellos y archívese, notificándose con el original.
3. B. GOROSTIAGA. —J. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS. — S. M. LASPIUR.
eE
CAUSA LVI
Contra Guenon Charles y C°, sobre defraudacion de derechos de Aduana.
Sumario. — Siendo distinta la clasificacion y aforo de los géneros de seda y algodon, y de algodon y seda, la variacion de estas palabras en perjuicio de los derechos fiscales, importa una falsa manifestacion sujeta á pena.
Caso. — En la carga introducida por el vapor « Gironde» en
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:39
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-39¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 39 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos