Anterior ... | Siguiente ...

siguiéndose el juicio contra los consignatarios Castelltort y C°, que no hicieron valer tampoco excepcion alguna sobre el particular, Terminado el juicio, se pretende que la pen1 se aplique á Altgelt, que no intervino en él, exonerándose á Castelltort y C", contra quien fué pronnnciada. No encuentro que sea esto justo.

Si con arreglo á las Ordenanzas, era el dueño de las mercaderias y no el patron ó el consignatario del buque el verdadero responsable, desde el principio debió seguirse el juicio contra Altgelt, sin aceptar su excusacion y desde el principio debió Castelltort declinar toda responsabilidad.

Terminado el juicio, seria violatorio de los principios más elementales imponer la condena al que no fué parte en él: al que no fué oido, ni admitido á la defensa.

Piense por esto, que debe V. E. revocar la sentencia apelada, volviendo las cosas al estado de foja 11, y dejando á salvo los derechos de los Sres. Castelltort y C°, para repetir contra Altgelt, si á ello hubiere lugar, y en la forma que más vieren convenir= les, en lo que la Aduana no tiene interés directo, ni menos intervencion alguna.

Eduardo Costa.

Fallo de la Suprema Córte Buenos Aires, Octubre 11 de 1884, Vistos: por sus fundamentos, y considerando que D. Hermann Altgelt no ha sido privado del derecho de defensa en esta causa, desde que consta de autos que le fué notificada la resolucion del Administrador de Aduana, de foja cuatro, con la declaracion de foja trece, y le. fué concedido el recurso de apelacion quede ella interpuso para ante el Juez de Seccion, se confirma la sen

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1884, CSJN Fallos: 27:203 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-203