de Retiro Activo. No obsta a esta conclusión el hecho de que el art. 140, ine. 29, de la citada ley, modificado por el decreto-ley 5165/58, no distinga en cuanto a la "situación de retiro", toda vez que la finalidad de la ley es bien clara en el sentido de acordar el privilegio —concesión del sueldo y suplementos íntegros del grado inmediato superior— a quienes se inutilizaron en el servicio perdiendo su carrera, y 10 a los que, como el demandado, se reincorporaron al servicio activo, con todos los heneficios que ello importa. De ahí que la norma cuestionada aluda expresamente "Al personal de oficiales y suboficiales del cuadro permaneñte que pase a situación de retiro y al del Cuerpo de Retiro Activo que pase a situación de retiro efectivo..." 5) Que las consideraciones formuladas en el escrito de interposición del recurso no modifican la conclusión a que arriha la sentencia, que el Tribinal comparte, como se dijo, por haharse ajustada a las disposiciones que rigen el caso, Correspon"de agregar, en ese sentido, que si hien el demandado se encontraba en situación de retiro efectivo con anterioridad a la ley 13.906 y el deereto-ley 5165/58 no establece como condición para ser acreedor a los beneficios acordados, que deba mantenerse esa situación de rétiro efectivo a la fecha de promulgación de aquél, no es admisible la interpretación que fundamenta el recurso, pues de ser exacta la tesis que se sostiene, carecería de explicación lógica lo dispuesto en la primera parte del art. 99 de la ley 13.996 en cuanto acuerda el beneficio establecido en el inc.
1, ap. a), a los inntilizados por acto de servicio, y obvio parece decir que quien pasa del retiro efectivo al retiro activo —que es el caso del demandado— no se encuentra en esa situación.
Por ello, se confirma la sentencia apelada de fs. 85/87 en lo que fue materia de recurso extraordinario, Ronenro E. Curte — Matico AvreLIO Risoía — Luis Cantos CABRAL — Josf: F. Bivar.
MARIA FRANCISCA GARMENDIA 0 AZTIZ y Orís v. YACIMIENTOS
PETROLIFEROS FISCALES
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia, Sentencia defi nitiva, Resoluciones posteriores.
Si el recur ordinario de apelación he sido diricido contra el pronunciamiento que desestima los recursos de »pelación y nulidad deducidos en la
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:431
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-267/pagina-431¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 431 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos