Anterior ... | Siguiente ...

LEY: Interpretación y aplicación.

Es función propia de la interpretación judicial la integración armónien de los preceptos legales de modo de svperar la antinomin literal que sus textos puedan presentar.

DiCTaMEN DEL Procrravor GENERAL Suprema Corte:

El recurso extraordinario concedido a fs. 27 es procedente por haberse puesto en tela de juicio la inteligencia de normas federales, y ser la decisión definitiva del superior tribunal de la emisa contraria a las pretensiones del Señor Fiseal de Cámara, «que trae el recurso, En cuanto al fondo de la cuestión, consiste en establecer si la infracción reprimida por e) art. 51 de la ley 12.913 tiene carácter instantáneo o permanente, cuestión ligada de modo inseparable a la de determinar cuándo comienza a correr la preseripción de la correspondiente neción penal.

El tribunal a quo ha decidido que la infracción tiene enrácter instantáneo, basándose en los términos en que se encuentra conecbida la disposición legal de referencia: "El argentino que no se presente sin causa justificada en la fecha fijada para cumplir con sus obligaciones de la conseripción..."; de lo cual deduce que la infracción queda consumada en la fecha en la cual debió remlizarse la acción omitida, y que, por lo tanto, el término de la preseripción corre a partir de esa fecha.

Es cierto que V. E. ha declarado, en un fallo que cita el aque ( 214:593 ), que la violación de la norma legal "queda consumada por la no presentación en tiempo y forma ante la autoridad..." pero ello no quiere decir que dicha violación no siga consimándose durante todo el tiempo en el cual subsiste para el cindadano la obligación de presentarse a cumplir sus obligaciones del servicio militar, obligación que —ocioso es decirlo— no se extingue pasada la fecha fijada por la convocatoria, Contrariamente a lo que afirma la sentencia recurrida, me parece claro que la infracción es de carácter permanente, Así resulta, por otra parte, de la sentencia registrada en Fallos: 187:684 , donde V. E.

confirmó por sus fundamentos una decisión de la Cámara Federal de Rosario en la cual se hace mención expresa de que "la jurisprndencia ha resuelto que la falta de enrolamiento constituye un delito permanente", pese a que, como ocurre en la disposición legal enyo alennee aquí se cuestiona, el art, 29 de la ley 11.386, tal como se hallaba vigente en la época de la sentencia recorda

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1965, CSJN Fallos: 263:228 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-263/pagina-228