Anterior ... | Siguiente ...

35. Cuestionada la inteligencia de normas federales —en el caso, ley 11.642 y su decreto reglamentorio—, si la decisión ha sido contraria a los derechos que el apelante funda en ellas, el recurso estraordinario es procedente: p, 380.

39. Procede el recurso extraordinario cenando se ha cuestionado la inteligencia de normas de carácter federal —decreto-ley 6666/57— y la decisión ha sido contraria a las pretensiones del apelante: pp. 406.

40. Procede el recurso extraordinario si las encstiones debatidas enla emtisa exceden la naturaleza procesal y de hecho para versar sobre materia federal Voto del Doctor Luis María Boffi Boggero): p. 4153.

41, Cuestionada la inteligencia de una ley federal, como lo es la 14.436, si la decisión ha sido contraria a los derechos que el apelante funda en ella, el reetro extraordinario es procedente (Voto del Doctor Carlos Juan Zavala Rodríenez): p. 413.

42. Es procedente el reeurso extraordinario si, cuestionado el alcance de los arts. 1:45 y 14 de la ley 15.272 y 14 del decreto 5435/60, la decisión definitiva ha sido adversa a las pretensiones del apelante: p, 470.

43. Procede el recurso extraordinario, mun cumido sean enestiones de hecho y de derecho común las debatidas en la enusa, si éstas inciden sobre la procedencia del derecho a pensión rezido por la ley 11.575, y la cuestión reviste interés institucional por versar sobre el matrimonio de vínelo indisoluble, fundamento del derecho de familia (Voto del Doctor Luis María Bofti Bogzero): p. 477.

H. Procede el recurso extraordinario, no obstante los fundamentes de hecho y prueba de la decisión, si lo resuelto sobre el punto reviste interés institucional por afectar las nermas que gobiernan el matrimonio civil y resulta frustratorio del derecho federal que reronoce la ley 11,575 £Voto del Doctor Carlos Juan Zavala Rodríguez, : p. 477.

45. Procede el recurso extraotdinario enatido, habiéndose enestionado la intelicencia de cormas federales —ait. 11 de da ley 14370, la decisión es adversa a las pretensicnes del apelante: p. 527, Cuestiones federales complejas, Inconstitucionalidad de normas y actos nacionales.

46. Procede el recurso extraordinario, pese a ho mediar denegación del fuero federal, si le cuestión plantenda excede de un mero contlicto positivo de enmpetencia entre los jueces federales, Tal cenrrs enatido, como es: el caso, e debito si el art. 24 del deeretoley 666657 priva el recurrente de na neción que le «rece, 4 su eriterio, más garantías para le defensa de si derecho (Voto de los Doctores Pedro Aberastury y Carlos Juan Zavala Rodriguez): p. 73.

47. La ley 14.159 de Catastro Nacional, al requerir que se completen los recmtlos del Códizo Civil con los reguisito- sigidos por ella para que la trans ferencia del dominio ses oponible 2 terceros, confiere sentido y aplicación nn cionales 21 art. 259 de la ley 1593. Por ello, st desconocimiento es susceptible de llevarse a dla Corte por vía del recurso extraordinario (Voto del Dortor Carlos Juan Zavala Rodríguez): py 536.

Inconstitucionalidad de normas y actos provinciales.

48. Procede el recurso extraordinario enatilo, enestionada la validez de las lo.

ves 4755 y 4949 de la Provincia de Santa Fe como violatorias de los arts. 14.

16, 17, 67, ines. 11 y 16 de la Constitución Nacional, la sentencia ha devidido a favor de dicha vilidez (Voto de los Doctores Laús Marin Bofti Noggero y Pedro Aberastury): p. 610.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1965, CSJN Fallos: 262:700 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-262/pagina-700