HUELGA (').
1. Para que proceda la indemnización de despidos producidos con motivo de una huelga, es requisito ineludible que su legalidad sen declarada por los jueces de la causa, haya o no previa calificación administrativa. Declarada la ilicitud de la huelga y mediando intimación patronal, no acatada, de retornar al trabajo, el despido es correcto: p. 244.
2. Procede la ealifiención de la legalidad de la huelga de empleados del Estado o de empresas de servicios públicos, como requisito para que pueda decidirse que haya justa eausa de despido, aun cuando se les reconozca expresamente el derecho de huelga (Voto del Doctor Carlos Juan Zavala Rodríguez): p. 447.
3. Las inasistencias reiteradas del personal de Correps y Telecomnnieaciones, que declararon una huelga, encuadradas por la autoridad administrativa en los nrts. 34, ine. e); 37, ines. d) y h), del deereto-ley 6666/57 —aplicable al personal de la Secretaría de Comunicaciones en virtud de la ley 16.086— impiden considerar arbitraria la resolución que tuvo por injustificadas tales inasistencias Voto del Doetor Carlos Juan Zavala Rodríguez): p. 447.
HURTO.
Ver: Jurisdicción y competencia, 24.
I
IGUALDAD.
Ver: Constitución Nacional, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43; Jurisdieción y competencia, 33; Pago 2; Recurso extraordinario, 20, 23, 252, 253.
IMPUESTO (:).
Interpretación de normas impositivas.
1. Las exenciones impositivas deben resultar de la letra de la ley, de la indudable intención del legislador en cuanto tal o de la necesaria implieancia de la norma que In establezca. Fuera de tales supuestos, corresponde la estricta interpretación de las cláusulas respectivas, así como es impertinente la aplicación analózica de las cargas impositivas: p. 60.
2. El cambio de criterio impositivo sólo rige para el futuro: p. 60.
3. Las escneiones a las leyes impositivas deben resultar de sus propios términos.
Corresponde confirmar la sentencia que rechaza una demanda de repetición de impuesto a los réditos liquidados sobre los intereses en un juicio de expropiación, caleulados desde la desposesión, sobre la diferencia entre la suma fijada por la sentencia y la consignada en pago por la expropiación: p. 380.
4. Ni la posibilidad de distinciones doetrinarias ni la conveniencia de un sistema distinto son suficientes para prescindir del procedimiento que resulta de la ley y de la naturaleza de las contribuciones de que se trata (Voto del Doctor Esteban Tmaz): p. 470.
1) Ver también: Constitución Nacional, 25; Recurso extrawdinario, 8, 59, 171, 172, 17 2 er también: Constitución Nacional, 4; Demandas contra la Nación, 2: Ley, 9:
Recurso extraordinario, 52; Repetición de Impuestos, 1.
Apoya a Universojus!
Compartir
31Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:665
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-262/pagina-665¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 665 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos