Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Enero 25 de 1883.
Vistos: resultando que la parte apelante no presentó los testigos ofrecidos en el nuevo dia señalado por el Juez de Seccion, despues de vencido el término de prueba, se confirma el auto apelado de foja cuarenta vuelta. Satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvase.
3. B. GOROSTIAGA. —J DOMINGUEZ, —
ULADISLAO FRIAS. — 5. M. LASPIUR,
— e DE hl
CAUSA VII
Criminal, contra Don Melchor Barrionuevo y D. Alejandro Toledo, por violacion de la correspondencia telegráfica; sobre competencia.
Sumario. — El conocimiento del delito de violacion de correspondencia, corresponde á la Justicia Federal, aunque se haya cometido con motivo de una revolucion local.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:38
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-25/pagina-38¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 38 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos