ANTONIO BOBADILLA v. CARLOS MIGUEL FERNANDEZ y Otro JURISDICCION Y COMPETENCIA: Prórroga. Trámites judiciales.
Implica desistimiento tácito de la inhibitoria planteada ante la justicia provincial la actitud de quien eompareee posteriormente a audiencias fijadas por las Cámaras Paritarias, ofrece pruebas y absuelve posiciones, sin formular reserva alguna.
DICTAMEN DEL ProcURaDOR GENERAL
Suprema Corte:
Después de haber promovido cuestión de competencia por inhibitoria con fecha 20 de mayo de 1959 (cargo de fs. 6 vta.), los excepcionantes han intervenido en la sustanciación de los autos radicados ante la cámara regional (fs. 19, 53, 63 y 64 del expediente agregado) con presentaciones y peticiones que comportan haber consentido la competencia de este último organismo.
Correspondería, entonces, declarar que el conocimiento de esta causa incumbe a la cámara paritaria de Resistencia. Buenos Alres, 6 de abril de 1961. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de abril de 1961.
Autos y vistos; considerando:
Que, como lo señala el Sr. Procurador General, los demandados, después de promover cuestión de competencia por inhibitoria ante la justicia provincial, comparecieron a la audiencia fijada por la Cámara Paritaria (acta de fs. 19 del expediente agregado), y, en el trámite posterior ante la misma Cámara, ofrecieron pruebas (fs. 53) y absolvieron posiciones (fs. 64/65), todo ello sin formular reserva de la contienda que habían planteado.
Que, en tales condiciones y con arregio a la jurisprudencia de esta Corte —Fallos: 177:39 ; 181:281 ; 205:544 y otros— ha mediado un desistimiento tácito de la cuestión planteada ante la justicia provincial.
Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se declara que la Cámara Regional Paritaria de Resistencia es la competente para conocer del juicio promovido por Antonio Bobadilla contra Carlos Miguel Fernández y Andrés Santiago Giménez, por consignación. Remítansele los autos y hágase saber en
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 249:495
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-249/pagina-495¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 249 en el número: 495 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos