federal, y no a la nacional en lo criminal de instrucción, de la Capital, conocer de la causa si pueden derivarse responsabilidades de orden patrimonial para un ferrocarril por las cireunstaneias de que la cerradura de la puerta del camarote en que viajaba la víetima del hurto, se encontraba deteriorada y no ofrecía seguridad alguna: p. 76. e.
32. Con arreglo al aleanee que la jurisprudencia de la Corte Suprema ha atribufdo al art. 1? de la ley 14.180, corresponde a la justicia nacional en lo eriminal de instrucción y no a la eriminal y correccional federal, conocer de la denuncia efectuada por el Banco Hipotecario Nacional por robo de materiales pertenecientes a inmuebles que el Baneo construye en un barrio de viviendas en la Capital Federal: p. 552.
Competencia originaria de la Corte Suprema.
Generalidades.
33. El recurso de amparo, como petición originaria, es extraño a la competencia que acuerdan a la Corte Suprema los arts. 100 y 101 de la Constitución Nacional y 24, ine. 19, del deereto-ley 1285/58, ley 14.467: p. 791.
Agentes diplomáticos y consulares.
Embajadores y ministros extranjeros.
34. Acreditado el carácter de diplomático del acusado y la conformidad prestada para su juzgamiento, corresponde a la Corte Suprema entender originariamente en una causa sobre lesiones: p. 719.
Competencia penal.
Lugar del delito.
35. Corresponde al juez federal de Rawson (Chubut) conocer de la infracción a los arts. 4? y 5? del deereto-ley 9924/57, que se habría cometido al llevar un automóvil al norte del paralelo 42 pasando por la aduana de Trelew, localidad en la cual habrían sido colocadas al rodado chapas de patente falsas: p. 78.
Pturalidad de delitos.
36. Cualquiera sea el vehículo de conexión final que pueda existir entre los hechos delictuosos denunciados, si ellos se presentan "prima facie" como independientes, deben ser investigados por los jueces que resulten competentes. En consecuencia, corresponde al juez federal de Mercedes, Provincia de Buen: Aires, conocer de los delitos de violación de secretos; y al juez nacional en lo eriminal de instrueción de la Capital, de los de estafa y falsificación de documentos privados, que también se imputan al eneausado: p. 73.
87. No corresponde a la justicia federal conocer del delito de asociación ilícita que también se acrimina a los autores, acusados de otros delitos de competencia federal. Ta preminta eontxidad que paliar eri? entre unas y otras infraeciones no basta para acordar a la justicia federal respecto de delitos Aur Dor la materia e: pOr laa Jerome, non ajenos a an competencia enpecifica:
ha No procede atribuir a un solo Juez el conocimiento de delitos comunes ir lependientes, cometidos por el mismo acusado en distintas provincias. Ellos deben ser juzgados por los tribunales de las respeetivas jurisdicciones, sin perjuicio de la prioridad en el trámite que pueda hacer valer el magistrado que conoce en la causa más grave o más antigua, según el caso, y de la oportuna aplicación de lo dispuesto en el art. 58 del Código Penal: p. 657.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:902
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-248/pagina-902¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 902 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos