—_-" FALLOS DE LA SUPREMA CORTE — Waettsáf.19 vuelta, la declaracion de fs. 21 vuelta, y el inl forme del Banco Hipotecario, f. 31 vuelta.
Li Y considerando: 4° Que segun el artículo 304 de la ley de Enp juiciamiento Nacional, la tercería de oposicion excluyente, ha de fundarse precisamente en el dominio de los bienes embargados.
2 Que la escritura de venta acompañada á la demanda no es título bastante para justificar el dominio, pues tratándose de bienes muebles ningun derecho real se adquiere sobre ellos antes de la tradicion, á virtud de lo dispuesto en el artículo 4, título De las obligaciones de dar, y artículo 95, título De la compra-venta, Código Civil, principio consagrado, ademas de los sólidos fundamentos con que lo apoya el autor del Código Civil en la nota que sirve de comentario al primero de los artículos citados, por numerosas decisiones de la Corte Suprema, Véase 2" série, tomo 8, pájina 323, y tomo 11, pájina 414.
3" Que el actor á quien incumbía la prueba de la tradicion, ninguna ha producido para justificar que haya tenido lugar, habiendo por el contrario confesado al absolver la cuarta posicion del pliego de f. 47 que se recibió de las máquinas compradas por la especificacion que le daba el título, lo que no constituye ni puede suplir la tradiccion, y Younger al absolver la décima posicion (véase f. 19), que nunca ha estraido Watts las máquinas que le compró, lo que se halla ademas confirmado por la declaracion del testigo Smith ; de modo que falta la base fundamental de la tercería.
4° Que ademas del hecho de haber conservado el vendedor la posesion y el uso y goce de los objetos vendidos, concurren diversas circunstancias que autorizan á establecer que la escritura de f. 1° encierra un acto simulado con el objeto de defraudar los derechos de los acreedores. La primera es que aparece celebrada quince dias despues de huberse mandado librar mandamiento de ejecucion y embargo contra Younger en la ejecu cion iniciada por el Fisco ; la segunda, que el precio no ha sido
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:464
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-464¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 464 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos