Anterior ... | Siguiente ...

Caso. — Se comprende leyendo el i Fallo del Jues Federal Buenos Aires, Julio 25 de 1882.

Vistos, estos autos, promovidos por D. Lorenzo Herrera, en representacion de los señores Cayol y Newman, contra D. Walter S. Keyser para que se declare nula la patente concedida á la Compañía Continental telefónica de Boston (E. U. de A), por el invento denominado teléfono sistema Grahan Bell.

Considerando: 1° Que la accion deducida tiene por objeto como se ha visto la anulacion de una patente que se dice concedida por el aparato telefónico del sistema indicado, y se funda en que desde mucho antes de la concesion de esa patente, dicho aparato era construido en el país por los demandantes, por cuyo motivo no ha podido ser patentado á virtud de lo dispuesto en el artículo 4° de la ley de Octubre 14 de 1876. .

2" Que el representante de la Compañía antes nombrada, ha manifestado al contestar la demanda (f. 65 vuelta), que no es exacto que se le haya concedido patente por el aparato telefónico de Grahan Bell, el cual pueden seguir construyendo ó vendiendo los demandantes, pues su patente se refiere al sistema telefónico de cambio, que recien se establece en esta parte de América.

3" Que el espediente agregado que el Juzgado pidió para mejor proveer á la Oficina Nacional de Patentes, confirma lo expuesto por el representante de la Compañía demandada, pues allí se vé que realmente la patente que se ha solicitado y que dicho oficina ha concedido, es por el sistema telefónico de cambio, lo que es completamente diferente del aparato que puede emplearse en ese sistema ; pero que es independiente de él, de donde se deduce que la demanda de f. 20 carece de fundamento.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1882, CSJN Fallos: 24:467 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-467