Fallo de la Suprema Corte | Buenos Aires, Noviembre 9 de 1882 Vistos por sus fundamentos, se confirma con costas el auto apelado de foja cincuenta y una; satisfechas las de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse.
J. B. GOROSTIAGA. — 4. DOMINGUEZ. — ULADIS-
LAO FRIAS. — 5. M. LASPIUR.
———————
CAUSA XCIX
Cayol y Newman contra D. Walter S. Keyser, sobre nulidad de una patente de invencion Sumario. —1" No tiene derecho de pedir la nulidad de una patente, el que no demuestra tener interés en el asunto.
2 Siendo la invencion patentada distinta de la que se indica para pedir la mulidad de la patente, debe rechazarse la demanda.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:466
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-466¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 466 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos