Con prescindencia de la inconstitucionalidad alegada por la demandada y euyo conocimiento escapa a la competencia de este Tribunas, estimo que de acuerdo a los términos en que ha quedado trabada la Zitís, In Única enestión a resolver en autos es la relativa al prenviso de ley dado por el actor al principal y enyo incumplimiento alega éste para desconocerle el derecho a percibir la honificación que reclama Es. 15, 16 vta, y 17 del resporide).
Entiendo que el actor al retirarse de su empleo durante el término del preaviso para incorporara: a otro, contando para ello con el expreso eonsentimiento del patrono, no ha violado la última parte del art. 46 de In ley 12.908, En efecto: Lo que se ha perseguido al legistare sobre el instituto del preaviso, es evitar en lo posible el trastorno que pueda producir tanto al principal como al empleado 1 obrero la dismución brusea del víneulo contractual. Respecto al principal, pera que pueda u Las señores Jueees Doctores Di Paolo y Guinza por los fundamentos expuestos en la cuestión que antecede, votaron en análogo sentido. Sentencia Olavarria, 6 de junio de 1956. Y vistos; considerando : Que en el neverdo que antecede, ha quedado establecido (art. 47 ine. e) de la ley 5175 T. 0): Que habiendo contado el actor con el expreso onsentimiento del empleador para alterar el período de preaviso. no ha violado von Por ello y demás eomideraciones del Acuerdo que antecede, se: Resuelve: Hacer lugar en todas sus partes e la demanda promovida por don Julio Efrain García Monteavaro contra Amoroso y Pagano y condenar a estos al pago de la sumo de $ 4200 m/n., en concepto de honificación (art. 46 de la ley 12.905), con más intereses al tipo bancario a contar desde la interpelación judicial; de berá ser depositada dentro del término de 10 días a contar de la notifieación de la presente. Con costas a la demanduda (uri. 25 de la Jey 5178 T. 0,), — Alfredo Nampañini, — Inocencio Dí Puelo. — Jorge Abel taínza.
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1957, CSJN Fallos: 238:62
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-238/pagina-62
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 238 en el número: 62 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos