10 PALLOS DE LA CORTE SUPREMA ine. 10, de la Constitución Nacional no es una de tales cuestiones judiciales aun cuando la cesantía se haya dispuesto por razones de mejor servicio —Fallos: 188:176 ; 192:436 y otros—. , Por ello se desestima la precedente queja.
Armevo Oucaz — Maxver J. AnaSans — Esmere Y. Garnr — Cantos Hennena — BestaMíN ViLLEGAS BasaviLBAsO, LINDOLFO ALBERTO PERRONE Y OTROS v. VICENTE VIOLA (Sve.) RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestienes federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
La cireanstancia de haberse invocado jurispradencia plenaria, no basta para plantear enedtión federul con fundamento en los arts, 28 de la ley 13.908 y 113 del Reglamento para la Justicia Nacional enando el tribunal de la enu a] de junio.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 238:160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-238/pagina-160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 238 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos