plantendo esa cuestión antes de dictarse la sentencia reeurrida, como pudo hacerse (Fallos: 233, 20), Que, en principio, no hr y razón bastante para prescindir de la aplicación de ese eriterio cuando el reeurso extraordinario aparece interpuesto sobre la base de ha berse violado el art, 113 del Reglamento para la Justicia 3... ional, por la existencia de jurispradencia de aleuna de las salas del mismo tribunal, contradictoria con lo resuelto en el juicio. Por tratarse de una cuestión previsible, el Jitigante ha podido y debido informarse oportunamente acerca de la existencia de dicha jurisprudencia y requerir, con anterioridad al fallo final, el cumplimiento de lo dispuesto en la citada norma dando, así, oportunidad al tribal de la enusa para promunciarse concretamente sobre ese punto, Es indudable que, respecto de quien omite proceder de tal manera, la invoeación del art. 113 del Reglamento con posterioridad ala sentencia desfavorable a su pretensión resulta una reflexión tardía, como lo ha dicho la Corie Suprema en otras oportunidades para denegar recursos fundados en enestiones extemporánenmente introducidas en el pleito Fallos: 179, 5:188 , 482 y los que en ellos se citan).
Que ello es precisamente, lo que ha ocurrido en el enso de autos, como lo pone de manifiesto el Sr. Procurador General en el dictamen preeedente.
Que lo relativo al sentido y alennee que la sentencia apelada atribuye a las respectivas disposiciones de las leyes 13.581 y 14.053 y a las manifestaciones formuladas en la contestación a la demanda, son cuestiones irrevisibles por medio del recurso extraordinario, pues, a juicio de esta Corte Suprema, lo resuelto al respecto no comporta arbitrariedad en los términos de su jurisprudencia sobre la materia, sino tan sólo el ejercicio de facultades propias de los jueces de la causa. Cabe ngregar, aún, que las disposiciones constitucionales invocadas cn el escrito de interposición del recurso extraordi
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 235:461
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-235/pagina-461¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 235 en el número: 461 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos