cuenta un fallo anterior, para que se torne fatal la anulación del prontinciamiento.
Por todo lo expuesto precedentemente, v dudas las entisecuencias a que lleva el art. 1135, ho encuentro razonable que la garantía que el mismo prevé pueda jugar sin ni siquiera ajustarse a los requisitos formales que regulan el recurso extraordinario. Por lo tanto, y en conclusión, destaco que en el caso de autos no ha sido oportunamente articulada la pretensión fundada en Ja carantía del art. 1133: y no habiendo por ello reenído al respecto resolución eontraria, el remedio federal es improcedente, — Buenos Aires, 26 de junio de 1956, — Sehastida Soler.
A FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1 de agosto de 1956.
Vistos los autos: °Panizza, José Antonio €. €./ Glusman, Abraham s," desalojo", en los que a fs. 99 se ha concedido el recurso extraordinario, Considerando :
Que de acuerdo con lo dispuesto en el art. 14 de la ley 45, la jurisprudencia de la Corte Suprema har estahlecido como uno de los requisitos necesarios para la procedencia del recurso extraordinario, que la enestión federal en que éste se funda haya sido introducida en el juicio en oportunidad y forma que permita al tribunal de la enusa examinaria y decidirla (Fallos: 188, 477 y 482: los allí citados y otros posteriores). Más reciente mente, un recurso fundado en la violación del principio constitucional de la igualdad por la existencia de fallos contradictorios aceren de lo resnelto en la enusa, fué desestivado por esta Corte Suprema por no haberse
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 235:460
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-235/pagina-460¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 235 en el número: 460 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos