SENTENCIA DE LA CÁMARA SEGUNDA DEL TRIBUNAL DEL TRABAJO
En la ciudad de San Miguel de Tueumán a un día de setiembre de 1954, reunidos los Vocales de la Cámara Segunda del Tribunal del Trabajo, Dres. Belisario Ríos, Bernardo Colombres y Juan Justo Daniel de la Torre a los efectos de considerar y dictar sentencia en estos autos seguidos por Arsenio Vicente Juárez y otros contra Aserradero García y Sain sobre cobro de salarios y de los cuales Resulta :
Que a fs. 8 se presenta el Dr. Hugo Pisa en nombre y representación de Arsenio Vicente Juárez y otros e inicia demanda en contra de García y Sain por cobro de la suma de $ 21.400 en concepto de salarios impagos. Funda la demanda en los siguientes hechos: sus mandantes trabajan o han trabajado en el aserradero de propiedad de la firma demandada durante las épocas y con los salarios especificados en las liquidaciones individuales que acompaña, trabajando siempre en la semana hasta el sábado a mediodía y liquidándosele ese jornal como medio día en un todo contrario a lo dispuesto por la ley provincial 1518 que estipula que ese pago sea íntegro, vale decir, como trabajado el día completo. Luego de citar jurisprudencia y de ofrecer la prueba de que intentará valerse, pide se haga lugar a la acción con intereses y costas.
Notificado y corrido el traslado de la demanda, la contesta a fs. 15 el letrado Hugo Leoncio Rodríguez quien empieza por desconocer la antigiiedad que se atribuyen los actores como así también niega que los mismos hayan trabajado en la media jornada de todos los días sábados que pretenden computar, pasando luego a interpretar el alcance de la ley 1518 como derecho invocado por la contraparte; aduce que si bien la Provincia está facultada para legislar sobre higiene y salubridad del trabajo, lo que hace al imponer una jornada y media de descanso, medio día de sábado y domingo, sus atribuciones están limitadas al no poder pretender que dicho descanso sea remunerado. Luego de dejar sentada esta interpretación, afirmar que a los actores no les asiste derecho de invocarla como asidero legal y de citar una extensa doctrina, pide el rechazo de la acción, con costas.
Considerando :
Que las cuestiones a resolver son: a) ley 1518 su constitucionalidad; b) convenios colectivos y salarios por el sábado inglés; e) salarios impagos y d) costas.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 233:158
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-233/pagina-158¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 233 en el número: 158 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos