CAUSA VIII
D. Salomon Michel contra D. Nicanor Flores sobre daños y perjuicios Sumario. —1° Se deben los perjuicios directos y que son consecuencia necesaria de la falta de cumplimiento de un contrato.
2° No siendo imputables al demandado los perjuicios que forman el objeto de la demanda debe absolvérselo de esta.
3' Si entre los perjuicios demandados hay algunos imputables, pero cuyo monto no está probado, debe dejarse al actor su derecho á salvo para otro juicio.
Caso. — Está esplicado en el Falle del Juez de Seccion Salta, Julio 18 de 1679, Y visto, resulta lo siguiente :
D. Salomon Michel demandó 4 D. Nicanor Flores, por indemnizacion de daños y perjuicios, la cantidad de 4,973 ¿f.
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1881, CSJN Fallos: 23:28
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-23/pagina-28¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 28 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos