Que en mérito a lo expuesto los actores deben ser indemnizados en base a las disposiciones de la ley 11.729 y así lo declaro. Correspondiendo al Sr. Zoilo Vicente Cubelli por omisión de preaviso e indemnización por antigiiedad la suma de $ 212,77 nn. y a Carmen Paulino Barbosa en los mismos conceptos la de $ 306,40 m/n. y por integración del mes de despido la suma de $ 25,60 m/n. a cada uno de ellos.
Por tales tundamentos, disposiciones legales citadas y constancias de autos, Fallo: Haciendo lugar a la demanda interpuesta por los Sres. Zoilo Vieente Cubelli y Carmen Paulino Barbosa contra The Smithfield 4 Argentine Meat Company Limited, condenando en consecuencia a esta última a abonar a los primeros la suma de $ 570,37 myn., con más sus interr es y las costas del juicio. — Alfredo Córdoba.
DICTAMEN DEL ProcuraDor GENERAL
Suprema Corte: :
Los actores, obreros industriales de una empresa situada en jurisdieción de la Provincia de Buenos Aires, ejercitando la opeión que les confiere el art. 49 del deereto 32,347/44 (ley 12.948), demandaron a ésta ante los tribunales de la justicia del trabajo de la Capital, por cobro de las indemnizaciones emergentes de la ley 11.729 a raíz de su despido ocurrido el 25 de abril de 1945, Como el fallo de fs. 50 hizo lugar a la acción, la empresa demandada trae los autos a decisión de V, E.
mediante el recurso extraordinario deducido a fs. 52, por entender que, atenta la jurisprudencia sustentada en ese entonces por la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires —que consideraba a los obreros de la industria excluídos del régimen de la ley 11.729— y a lo resuelto por V. E. en Fallos: 213, 34, se encuentra exenta de la obligación de indemnizar, y que, en consecuencia, el fallo apelado viola su derecho de propiedad.
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 229:768
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-229/pagina-768¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 229 en el número: 768 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
