Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de diciembre de 1953.

Vistos los autos: °° Agostini, Horacio Julio s./ exexpeión militar", en los que a fs. 26 se ha concedido el recurso extraordinario.

Considerando:

Que, como lo sostiene a fs. 32 el Sr. Procurador General, el recurso extraordinario no aparece debidamente fundado en el escrito de su interposición, pues careeo de la necesaria relación de los hechos de la cau sa (fs. 24: Fallos: 223, 490, entre otros).

Que, por otra parte, si bien "el Estado protege el matrimonio", según lo dispone el art. 37, II, 1, de la Constitución Nacional, no incumbe a los tribunales de justicia sino al Congreso, que "promoverá la reforma de la actual legislación en todos sus ramos, con el fin de adaptarla a esta Constitución" (art. 16), determinar el modo y requisitos de dicha protección, conciliándolas con la obligación de armarse en defensa de la- Patria y la Constitución que establece el art. 32 conforme a Ins loyos y a los decretos que al efecto dicten los Poderes Legislativo y Ejeentivo de la Nación. La cuestión referente a saber si el ciudadano casado sin hijo legítimo nacido o concebido se halla o no exceptuado de la prestación del servicio militar no depende, pues, de la interpretación de la aludida norma del art. 37 de la Constitución Nacional, que earece así de la relación directa o inmediata exigida por el art. 15 de la ley 48 y la jurisprudencia de esta Corte Suprema, sino de la que se atribuya a la respectiva disposición legal. Y el

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1953, CSJN Fallos: 227:676 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-227/pagina-676