M. MAVROVICH, J. I. COBOS Y OTROS v, THE
NATIONAL CITY BANK OF NEW YORK
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo fedevales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es improcedente el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que ie aplicación de la ley 12.637 y del decreto ne 20.268/46, confirma el pronunciamiento del Tribunal Bancario de le Capita Federal que date derer a 1 de.
mandas, os preceptos o mencionados a Caieier común cuando aria relagión com ies mterios eomprendidas enel Colima de Ce.
mercio en lo atinente al régimen del trabajo, y porque lo apelado ante la Corte Suprema, si bien versa sobre el concepto de oficina con arreglo al régimen del Estatuto Baneario, lo ha sido para determinar la legitimidad del derecho euyo reconocimiento persiguen los actores al cobro de diferencias de rm a cuyo pago condena definitivamente la mencionada Cámara,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Finca su agravio el recurrente en que el tribunal apelado habría decidido que toda división administrativa de un baneo debe ser considerada como "oficina" a los efectos de la clasificación del personal respectivo.
No es ello exacto, en mi opinión. En la sentencia de fs. 253 se ha precisado el concepto legal de "oficina", destacando las diversas notas que lo caracterizan, como ser la especialización de las operaciones o actividades, su independencia respecto de otras y su neta individualización; pero, precisamente el haber destacado esas características, demuestra que no se ha considerado que toda o cualquier división administrativa fuera una "oficina", Ocurre simplemente que el tribunal apelado, exa
Apoya a Universojus!
Compartir
117Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 224:429
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-224/pagina-429¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 224 en el número: 429 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos