3 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DicraMEN DEL PrOCURaDOR GENERAL Suprema Corte:
A los efeetos de dirimir la euestión de competencia trabada entre la justicia civil de la ciudad de Córdoba y la del mismo fuero de San Nicolás para tramitar el juicio sucesorio de Eduardo Calixto Escalante, debe precisarse si al tiempo del fallecimiento del de cujus subsistía el domicilio legal (art. 90, inc. 1° del Código Civil) que el causante tenía por ser, en su enrácter de eseribano público, titular del registro N" 9 de la mencionada eiudad bonaerense.
A tal efecto, considero que es decisivo el informe de fs. 63 en cuanto expresa "que desempeñó el cargo hasta la fecha de su fallecimiento ocurrido el 28 de enero del corriente año" (1950).
El argumento hecho valer en contrario para soste ner la jurisdieción de Córdoba, fundado en que el enusante de tiempo atrás había dejado la eseribanía para radicarse en Cosquín, no lo considero suficiente para aniquilar el domicilio legal que aún subsistía por cuanto no había renunciado a la titularidad del registro.
Para el caso considero aplicable la doctrina de V.
E. en 18:23 . Dijo en esa oportunidad la Corte citando la jurisprudencia establecida en 3:279 :°'...que la propiedad de una escribanía supone necesariamente la residezeia con domicilio en el lugar donde se desempeña su servicio, sin que el propietario, por el hecho permitido o tolerado de ausentarse, dejando un tercero que haga sus veces, pierda este domicilio, ni, aunque lo intente, pueda trasladarse a otra parte; porque él es una condición inherente al dominio que procede de la concesión fiseal, y porque el representado para los efectos
LL
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 224:384
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-224/pagina-384¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 224 en el número: 384 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos