Resulta :
1) Que de fs. 1 n 6 corre agregada la documentación relativa al pedido de extradición contra Aníbal Rogue Artaza impartida en 22 de setiembre de 1950 y copia de los arts. 121, 108, 109 y 111 del Código Penal brasileño.
2") Que detenido el procesado, en la audiencia de fs. 12, manifiesta haber nacido en ln localidad de Coronel Pringles, Provinein de Buenos Aires.
3") Que a fs. 15 el Sr. Defensor del procesado sostiene que es improcedente la extradición pedida por tratarse de nn argentino que reside en su país de origen y solicita se le conceda el derecho de ser juzgado por los tribunales de su país. El Sr. Procurador Fiscal, a fs. 16, considera que eorresponde recibírsele al procesado expresa manifestación sobre su preferencia a ser juzgado por los Tribunales argentinos eomo así la prueba de la nacionalidad que invoca.
D 4) Que a fs. 16 vta. el requerido manifiesta expresamente su deseo de ser juzgado por los tribnnales de este país y a fa. 20 corre agregada su partida de nacimiento en la que consta la nacionalidad invocada.
Y considerando:
T. Que el presente pedido de extradición ha sido formulado por las autoridades de los Estados TVnidos del Brasil, nación signataria del tratado de Derecho Penal Internacional firmado en Montevideo en el año 1940, por lo que el procedimiento a seguir será el establecido por los arts. 18 a 28 del mismo y disposiciones concordantes del Código de Procedimientos en lo Criminal (Título V, eap. 11, del Libro TV, Ser, TI).
TI. Que coneurron las exige.cias contenidas en el art. 18 del citado tratado y 651 del Cód. de Procedimientos en lo Criminal.
TIT. Que la identidad del requerido ha sido acreditada debidamente y la documentación acompañada es incuestionable en enanto a sus formas extrínsecas y el caso está contemplado en lo dispuesto en el art. 646, ine. 1° del Cód. de Procedimientos en lo Criminal.
TV. e la acción penal no está preseripta y el nuto de A emana de un tribal eompetente como el del país que requiere la extradición.
Que debe desestimarse la defensa alegada, dado que cabe resolver la extradición de acuerdo a lo preceptuado en Ins cláusulas del tratado antes citado, enyo art. 19 dice: "Que la
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 222:219
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-222/pagina-219¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 222 en el número: 219 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos