DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 701 | se haga lugar a la acción y que las costas sean declaradas de ) conformidad al art. 18 del Decreto-ley 17.920. | A fs. 10 vta., se declara la competencia del Sumado: te manda suministrar la posesión pedida; y, a mérito de las constancias de la boleta de depto arepa al Exp. No 22.161/47, se tiene por consignada la suma ida como precio de la expropiación.
Que a fs. 14, corre el informe de la Dirección del Registro Tntofinacio. en ¿l que conta que «l dominio de 10 inmi materia A cEbrociación Menea inerinto e nom Franeiseo Lico y Francisco Urquiza. A fs, 14 vta., el Sr. Fiscal, expresa que dirige la acción contra los nombrados Lico y Urquiza, a mérito de las constancias del informe precitado.
A Tia: oe ediala la audiencia prevista por el art. 6? de la ley N' 169, convocándose a ella a-los demandados para ue contmien le demente y, en at cto, oler de o A , se presenta el Dr. Angel aría ur. por los demandados, Sres. Francisco Solano Urquiza y Lico, sentirme £ los poderes agrimios a fa, 21/22 y fs. 23/24, solicitando prórroga de la audiencia pertinente, la que se realiza a fs. 39/40 vta., en la que la actora expresa: que ratifica en todas sus partes el escrito de demanda de fs. 9/10, con la salvedad de que dirige la acción contra D, Francisco Lico y contra D. Francisco Urquiza; y, el Dr.
Figueroa, por los demandados, mediante el escrito de fs.
27/29, expone: que los terrenos materia de este juicio, corresponden en condominio por partes iguales a sus mandantes, conforme a la escritura que presenta y se A fs. 30/38.
Que, manifiesta conformidad enn la expropiación en uf pero que no acepta el precio ofrecido, por derarlo sumamente bajo, por lo eual rechaza el ofrecimiento hecho en la demanda; que observa también que no se hace referencia a intereses sobre ps A. E DE hera do a en se sean las o conformidad al art 19 del Decreto-ley 17.920, Dice también que según la cantidad ofrecida, resulta que el metro costaría poco más de $ 0,53, cuando en esa zona el valor oscila entre 6 a 8 pesos y que por la superficie del inmueble, su extensión de frente sobre calles y avenidas públicas, la utilidad edilicia que presentan los terrenos, su proximidel ele efadad epital y Otros Sectores, le cantidad Jue y equitativa ue eTrNON al valor del terreno no puede ser menor de 51.024 pesos m/n. Que en el expediente no aparece el depósito de la cantidad fijada a los efectos de la expropia
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 219:701
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-219/pagina-701¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 219 en el número: 701 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos