Anterior ... | Siguiente ...

pensable para las mismas (Fallos: 202, 106), estableciendo, también, que el legislador, al disponer la excepción para el hijo natural o legítimo, lo ha hecho "porque preparar la defensa de la Nación mediante el adiestramiento militar de sus hijos, a costa del orden natural de cosas que es el sostenimic"to de los padres impedidos por los hijos aptos, sería imponer un sacrificio real y actual de ese orden, en razón de una posible necesidad futura" (Fallos: 202, 106).

Que impuesta por la ley la obligación irrenunciable de los padres de sostener a sus hijos se plantea una colisión evidente de las disposiciones de los arts. 265, 328, 330 y 331 del Cód. Civil, y el art. 3° de la ley 10.903, con la cláusula taxativa del inc. 8" del art. 41 del dec.

n° 14.584|46 (ley 12.913).

Que este precepto del inc. 3? del art. 41, y su correlativo del inc. 8", por la deficiencia de su enunciado, es el único que se encuentra al margen de la ponderada concordancia de la protección de la patria potestad y la privilegiada atención del niño, en la Constitución, en el Código Civil, en la ley 11.357, en la ley 10.903 y aun en la ley orgánica del Ejército (decretos 29.375|44, 14.584|46, ley 12.913).

Que, en efecto, por ministerio de la ley 11.357, la patria potestad del padre natural que ha reconocido a su hijo y cuya madre ha fallecido, hállase en completa paridad con la atribuída.a los padres legítimos, pues el conjunto de los deberes y obligaciones es idéntico en uno y otro caso, Pero mientras el "padre casado o viudo, con hijo legítimo", aparece expresamente exceptuado del servicio militar, tal derecho se silencia en cuanto al padre natural, derecho que, no obstante, se concede al hijo natural respecto a su padre. Por otra parte, si aquel silencio u omisión de la ley se interpretara como negativa del beneficio, conduciría, mediante esa aplica

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1949, CSJN Fallos: 215:574 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-215/pagina-574