Al desarrollar este orden de ideas, parecería que niega al Poder Judicial, por lo menos en el procedimiento seguido, la facultad de rever la medida del Poder Ejecutivo (fs. 72 vta. in finc).
Ersulta, empero, que el fallo de la Cámara no se funda exclusivamente en la interpretación del decreto de fs, 3, sino que, apreciando el resto de la prueba producida y considerando la omisión del cumplimiento del art, 37 del decreto 33.827/44, llega a lu conclusión de que no se ha probado el mal desempeño de Costa Méndez.
Tal conclusión, de hecho y prueba, no puede ser revisada por V. E. en la instancia extraordinaria promovida y es suficiente para sustentar el fallo apelado.
Respecto de la cuestión no planteada en forma clara, acerca de la carencia de facultades para revisar la cesantía dispuesta por el P. E., bastaría recordar la doctrina de V. E. en 201, 360, donde se decidió que los tribunales de justicia, a efecto Je resolver si un empicado nacional dejado cesante tiene o no derecho al beneficio del art. 27 de la ley 4349, puede examinar si la cesantía se ha debido o 10 a una justa causa.
A mérito de lo expuesto, soy de opinión que V. E.
debe declarar mal concedido el recurso de fs. 74 vta. — Bs, Aires, julio 27 de 1949. — Carlos G. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 11 de agosto de 1949.
Vistos los autos "Costa Méndez José María c./ Instituto Nacional de Previsión Social s./ devolución de aportes"', en los que se ha concedido a fs. 74 vta. el recurso extraordinario.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 214:378
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-214/pagina-378¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 214 en el número: 378 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos