pecto del último por no ser el mismo equiparable a una decisión judicial.
Que la decisión respecto de la que se dedujo el recurso extraordinario a fs. 48 del principal —auto de fs. 38— en cuanto consagra la facultad del Delegado Regional de la Secretaría de Trabajo y Previsión para expedir el laudo referido, es parte del procedimiento conducente para el ejercicio de la cuestionada atribución. Integra por tanto un trámite que no tiene carácter judicial y no admite revisión por vía del recurso extraordinario en el curso del mismo, Que por otra parte tanto las cuestiones a que el recurso se refiere como las invocadas respecto del laudo final pueden plantearse en los procedimientos judiciales a que pudiera dar lugar lo resuelto en la cansa como también lo tiene establecido la jurisprudencia de esta Corte —Fallos: 212, 479—.
En su mérito y por los fundamentos del dictamen del Sr. Procurador General se desestima la precedente queja.
FELIPE S. Pérez — Luis R. Loncm — Justo L. ALVAREZ Ronrícuez — RopnoLro G.
VALENZUELA — Tomás D.
CASAREs,
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 213:550
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-213/pagina-550¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 213 en el número: 550 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos