118 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA paro... "retrocedió yendo nuevamente al escritorio donde armó una pistola y repuso el proyectil utilizado del revólver" y si se tiene presente que se le secuestra el arma con cinco proyectiles y una cápsula vacía, que el propio acusado reconoce ' fs. 101) "que entregó al sub-comisario Romay la misma noche del hecho, sin limpiarla y con la cápsula vacía..." forzoso es concluir que ha efectuado más de un disparo.
Que las conclusiones de la pericia médica de fs. 27/ 29 que este Tribunal acepta, por no existir en el momento de su producción, los reparos que apunta el dictamen de fs. 323 vta. permiten aseverar que los hechos no han E ocurrido en la forma relatada por los prevenidos con b evidente falsedad que constituye presunción de cargo (Mittermaier "Prueba en materia Criminal" pág. 384) F ya que la trayectoria de la bala que produce la herida mortal, elimina la posibilidad de que Otto Gerber la E haya recibido mientras se encontraba sentado y el suE puesto asaltante "lo apretaba como para impedirle que E se levante".
Que los graves altercados del acusado con la víctima, llegando hasta la extracción de armas y la dirección e emprendida por Otto Gerber al huir del peligro que lo E amenazaba constituyen, dadas las características de la causa, otras tantas presunciones, que en su conjunto satisfacen plenamente los requisitos de los arts. 357 y ES 358 del Cód. de Procds. respecto de Juan Nechledil, por lo que corresponde confirmar en esta parte la sentencia recurrida, aunque reduciendo la pena que resulta excesiva por tratarse de delicuente primario —fs. 346— (art.
Y 41 del Código Penal).
Que respecto de Catalina Speit de Gerber, los elementos de juicio acumulados en la causa, son insuficientes para considerarla partícipe en los términos del art.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:418
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-418¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 418 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos